比特币体现了对“通胀”的抵抗力，结果却走向了另一个极端

投资价值、避险价值、投机价值比特币如何实现反通胀，比特币只有最后一点：投机价值。

比特币事件实际上是一场社会实验，是新时代最极端的具有无政府主义特征的反通胀乌托邦式抵抗实验。

比特币的去中心化，没有中央银行，实际上是无政府主义的。总量有限，固定为 2100 万比特币。极端的抵抗，以及整个系统，都是一种乌托邦式的设计。

通货膨胀，人人视之如虎。事实上，低水平和适度的通胀是最好的模式。好处是可以激活经济，提高经济发展速度。 .

当然，过高的通货膨胀肯定是没用的。比如委内瑞拉的通货膨胀率高达千倍万倍比特币如何实现反通胀，相当于经济彻底崩溃。

过去我们也有高通胀，比如1988年到1989年的两年，1993年到1995年的三年，其中最高的是1994年的24.1%，看的挺吓人的，不过后来解决了，没什么大问题。

相反，通货紧缩的两年，1998年是-0.8%，2009年是-0.7%，看起来幅度很小，但是是大家实际感受最明显的几年经济不景气，一次萧条，当然2009年之后的四万亿也起了很大的作用。

所以人们不喜欢通货膨胀是正常的，但实际上通货紧缩比通货膨胀更可怕，而通货紧缩更值得警惕。

因为通货紧缩和萧条是好搭档，如果说通货膨胀让大家感到热和难受，那么通货紧缩带来一种死气沉沉的冷，冷到骨子里，这种感觉就更可怕了，美国著名的大萧条就是通货紧缩。

总而言之，虽然通胀不好，但适度小幅通胀是经济的最佳模式。同时，通货紧缩比通货膨胀更可怕。

比特币总量为2100万，系统性地消除了通货膨胀，防患于未然。看起来很好，但是这种对通胀的抵抗太极端了，太极端了，走向了另一个对立面，那就是绝对通缩。

既然它认为自己是一种货币，那么我们可以简单地假设，如果世界只使用比特币作为货币，那么当比特币达到总量后，世界上不会再有新的货币，也不会有新的增量货币。

信用？不存在，存利息？不存在，贷款？基本不存在？

因为没有新的货币出现。

新增财富对应所需货币，不存在。如果是这样，会发生什么？

只能是价格越来越低了，好吗？认为价格越来越低的人是错误的，因为越来越低的商品价格意味着越来越少。

假设一家企业的总生产成本为90，总收入为100，利润为10。在正常情况下，它是一个盈利的企业，可以正常生产产品。如果总成本是90，总收入是95，你赚的不多，但还是可以赚到的。

但是在没有新币的情况下，价格会越来越低，总成本90，生产时预计产品总收入100，但是生产完成后发现价格跌到95或90，利润减少，或者没有利润，只能缩减甚至停止生产规模。

如果预计是95，但生产后发现价格达到90甚至85，而且不赚钱甚至亏本，只能缩小规模甚至亏本停产.

这只是一个简单的模型，只是通货紧缩的一个小方面，实际上比上面的模型要可怕得多。

小时候书上写过，欧美经济危机时期，劳动人民吃不起饭，资本家把多余的牛奶倒进河里。这也是历史上的真实事件。

想想如果世界一起陷入通货紧缩怎么办？

结果肯定是整个世界一起通缩，比美国大萧条还要惨。不知道的可以去网卡看看，了解一下美国大萧条的时代。

比特币总量是永久固定的，即绝对永久通货紧缩，也就是说，世界将永远处于一个比美国大萧条还要萧条的时代。

战争是最先进的对抗方式。现在战争的频率远低于古代。那是因为文明的进步，每个人都有更多解决问题的方法，表现出更多的表现。这些新的表现形式可以称为软战。

比如汇率战、金融战、贸易战、经济战，都是对抗的表现。正是因为有了这么多新的对抗表现，硬战的频率降低了，但对抗的本质依旧。

如果世界共同进入大通货紧缩时代，就会进入绝对对抗时代。所有的软战争都不足以解决冲突。那时会发生什么？让我们考虑一下。

因此，比特币模型反映了对通货膨胀的抵抗，但结果却是另一个极端。开始时设置成一定的低速率增长可能更合理，可惜没有if，所以这个模型从一开始就注定是一个乌托邦式的实验。